Overleg:Tweelingen (sterrenbeeld)

Titel aangepast omdat alle andere sterrenbeelden ook met hun Latijnse naam aangeduid worden. Caseman 28 okt 2004 21:51 (CEST)

Astrologische betekenis

vraagje: er zijn een aantal eigenschappen bekend die specifiek voor het sterrenbeeld tweelingen gelden. Kunnen die ook vernoemd worden of is het stuk dan niet encyclopedisch meer?Esther1986 25 okt 2007 13:56 (CEST)

Dit artikel gaat over het astronomische sterrenbeeld Tweelingen. Er zijn aparte artikelen over de Dierenriem en astrologie. Eventuele betekenissen/eigenschappen van het sterrenteken Tweelingen kunnen beter daaronder geplaatst worden, in een apart artikel Tweelingen (astrologie). Er staan er al een paar, de ervaring is echter dat dat soort artikelen inderdaad vaak als niet-encyclopedisch bestempeld en vrij snel weer verwijderd worden. Je kan het echter altijd proberen... Caseman 25 okt 2007 17:19 (CEST)

"De zon staat er van 21 mei tot 20 juni" dit zal wel "21 juni tot 20 juli" moeten zijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.174.233.199 (overleg · bijdragen)

Nee, nee, driewerf nee. De data zoals ze in de astrologierubrieken in de krant staat kloppen astronomisch niet. De data hier zijn voor het epoche J2000 de juiste periode dat de zon zich in een bepaald sterrenbeeld bevindt. Door de precessie zal dat op den duur wel verschuiven, maar dat gaat vrij langzaam. Dit is overigens wel een van de redenen dat de astrologische data anders zijn, die gebruiken gegevens uit (letterlijk) het jaar 0. Caseman 7 sep 2012 14:45 (CEST)

Astronomisch beschouwd staat de zon (volgens het NL Wikipedia artikel dat gaat over het astronomische sterrenbeeld Stier) tussen 14 mei tot 21 juni in het sterrenbeeld Stier. Kortom wie meent dat de zon tussen 21 juni en 21 juli het astronomische sterrenbeeld Tweelingen doorloopt heeft m.i. gelijk, dat zegt ook het betreffende Duitse Wikipedia artikel, zie http://de.wikipedia.org/wiki/Zwillinge_(Sternbild).

Verder vind ik het bijzonder arrogant om Wikipedia artikelen die gaan over de astrologische betekenis van sterrenbeelden om die reden te verwijderen. Astrologie is, hoewel geen wetenschap, een wereldwijd bestaande culturele traditie waar veel mensen zich (al dan niet serieus) meer of minder mee bezig houden. Kortom astrologie is op zichzelf geen verzinsel maar een wereldwijd bestaand fenomeen en is door haar eigen culturele betekenis ook encyclopedisch. Daar komt bij dat de astrologische beschouwing van sterrenbeelden vaak is verbonden met mythologische verhalen die, ondanks dat deze verzonnen zijn, voor heel wat mensen een grote culturele waarde hebben. Emeg (overleg) 18 nov 2012 15:06 (CET)

Ik vraag mij af in hoeverre de invloed op ons is van interstellaire straling afkomstig van bijvoorbeeld pulsars en/of andere krachtige radiobronnen in ons melkwegstelsel (en misschien van bronnen ver buiten ons melkwegstelsel). Volgens mij moeten we astrologie op een totaal nieuwe manier leren bekijken en begrijpen. Dus niet alleen de planeetstanden ten opzichte van de zon en ons aarde/maan stelsel (alsook de meest zichtbare sterren in het nabije gedeelte van ons melkwegstelsel) spelen een (mogelijke) rol, maar misschien ook de invloed van verre krachtige radiobronnen. Als gevoelige meettoestellen hier op aarde deze verre radiobronnen kunnen detecteren en ons de vreemdsoortige reeksen pulsen van pulsars kunnen laten horen, moeten ze volgens mij ook invloed uitoefenen op onze psyche en misschien ook op de gesteldheid van ons lichaam. Er valt nog ZEER veel te onderzoeken! DannyJ.Caes (overleg) 24 jul 2019 18:19 (CEST)

Toeval, of... ?

Zoals ik hier zie op kaart 136 in Wil Tirion's 1987 uitgave van diens (nog steeds zeer handige) URANOMETRIA 2000.0 sterrenatlas, snijdt (of kruist) de galactische evenaar het meest noordelijke punt van de ecliptica. Hetzelfde gebeurt op kaart 339 in het sterrenbeeld Boogschutter (daar snijdt of kruist de galactische evenaar het meest zuidelijke punt van de ecliptica). Is dit toeval, of... ?? DannyJ.Caes (overleg) 24 jul 2019 18:03 (CEST)